澳大利亚绿党长期以来一直认为，大学生不应该支付学费。这意味着他们希望废除HECS（现在称为HELP）。但在阿尔巴尼亚单位最近计划取消20%的学生贷款后，周一，绿党宣布他们希望取消所有学生债务。这将使联邦预算损失约750亿澳元。绿党高等教育发言人Mehreen Faruqi认为，“学生债务无法解决，因为学生债务不应该存在”。这些改革是否明智和公平，这是一项适当的预算改革吗？
所有问题的答案都是响亮的“不”。这对相对贫穷的纳税人来说也是最不利的。为什么这是个坏主意？让我们先问一下，什么是“免费”高等教育？对于像我这样的经济学家来说，这是一个令人分心的问题。没有所谓的“免费”高等教育，或者说，没有任何东西是免费的。这是因为在某个地方，必须有人为此买单。高等教育服务，如医疗保健、食品和道路，不会神奇地从天而降。运营大学校园和基础设施以及支付教学和研究费用都需要花钱。“免费”
的真正含义是对学生和毕业生零收费。由于我们的大学是公立机构，如果学生不支付学费，他们需要完全由纳税人资助。阅读更多：Albanese标志着学生债务的根本性变化——总体削减20%，支付率下降
谁从大学受益？一个更好的问题是，让大学完全由所有纳税人资助是否公平？要回答这个问题，我们还需要问，谁从大学教育中受益？在这里，有两种可能性：社会和个人毕业生。
我们都同意，让人们在大学接受培训和教育是有社会效益的，这包括卫生专业人员、教师、工程师和律师。这证明了单位补贴的合理性，单位补贴一直是HECS/HELP系统的一部分。这意味着学生承担了大学教育的部分费用（一旦他们赚了一定的钱），其余的费用由纳税人承担。但如果100%的费用由纳税人承担，那么就引出了一个问题：毕业生是否也从他们的教育中获得了私人利益，比如更高的工资，这证明他们支付额外费用是合理的？
这很容易回答：我们知道高等教育为大多数毕业生带来了健康的回报，无论是从你能赚的钱还是你拥有的工作机会来看。当我们考虑许多专业收入时，这是显而易见的，例如律师、会计师和牙医的收入，并将其与非毕业生收入进行比较，例如零售业工人、工厂工人、非技术工人和大多数酒店业工人的收入。谁来买单？如果大学学位不收费，这意味着所有纳税人（包括没有受过大学教育的人）都在全额补贴毕业生，他们从教育中获得终身优势。
换句话说，呼吁“免费”大学相当于支持从穷人到特权阶层的财政援助。几乎澳大利亚的所有政党——以及世界上大多数单位——都认为这不是一个不明智的想法。出于同样的原因，如果我们取消所有当前的HECS债务，我们要求所有纳税人代表大学毕业生买单。根据单位的数据，平均债务为27600美元。