生物多样性正面临危机。人类活动以史无前例的速度导致物种灭绝，但用于保护的资金却严重不足。为了解决这一缺口，生物多样性信贷市场（BCM）的概念应运而生，借鉴了碳信贷系统，通过激励保护和恢复工作来实现目的。然而，尽管BCM前景可观，但如果未能实施严格的科学基准、监测和验证过程，它可能会陷入与碳信贷系统相似的困境。
史密森尼国家动物园和保护生物学研究所（NZCBI）的研究助理T. Mitchell Aide在《npj Biodiversity》中的一篇文章中，识别了这些挑战，并提供了基于科学的解决方案，以确保BCM能真正为全球生物多样性保护作出贡献。建立正确的基线
所有保护或恢复项目的第一步是建立基线。从理论上讲，该基线对于衡量“附加性”至关重要，即项目所保护或恢复的生物多样性超出自然情况的程度。
不幸的是，Aide指出，许多碳信贷项目操控基线以夸大其影响。例如，项目通常预测过高的未来森林砍伐率以放大其成就，导致碳信贷的过度分配。同样的风险也存在于生物多样性领域，由于生命形式和生态系统种类繁多，定义基线的难度更大。Aide提出以下解决方案：BCM项目应在整个项目生命周期中监测退化和原始的控制点，以建立动态和现实的基线。
这样就可以考虑到由气候变化等因素引起的自然生物多样性波动，确保只有在生物多样性真正增加时才授予信贷。监测哪些生物多样性？与碳不同，碳作为一种相对简单的指标，生物多样性是多方面的。它包括生态系统、物种和遗传多样性，每一种都有其自身的价值。测量生物多样性不像计算树木数或碳储量那样简单。一些BCM项目选择使用生境多样性，如森林或湿地的存在，作为生物多样性的代理指标。但这可能会产生误导。
从卫星图像看，森林可能完好无损，但可能是由于狩猎、伐木或生境破碎而缺乏关键物种的“空心森林”。因此，除了生境测量外，监测物种的种群动态也是必要的。如今已有相机陷阱、声学传感器和环境DNA（eDNA）等工具可用于以非侵入性和经济有效的方式跟踪野生动物种群。监测不仅应关注于项目地点，还需关注附近地区，以防止“泄漏”——即在一个地区的保护无意中促使破坏性活动转移到另一个地区。
通过将物种监测与生境评估相结合，研究人员可以更全面地了解生物多样性变化，确保信贷代表实际的保护成果。透明验证的需求
Aide指出，无论是在碳市场还是生物多样性市场，验证都是一项关键挑战。在理论上，独立的第三方应验证项目声明，以防止结果被夸大。然而，在实践中，验证往往被妥协，项目开发者自行选择验证者，导致利益冲突。为避免这一点，Aide主张BCM设立独立的地区或国家验证小组。
这些小组不仅审核监测数据，还监督项目审批和认证。理想情况下，BCM项目的数据应通过透明平台（例如区块链）公开，以确保所有利益相关者都能核实生物多样性声明的真实性。包含永久性
BCM长期成功的一个主要关注点是永久性。生物多样性收益必须是可持续的。项目应承诺在至少30至50年内保护栖息地和物种。这种承诺水平对于确保生物多样性效益持续存在而不仅仅是短期胜利至关重要。
设计良好的BCM应包括保护生物多样性超出个别项目生命周期的机制。这可能涉及要求项目创建捐赠基金，以支持初始资金用完后仍需持续进行的监测和管理。向前推进：做对事情
在过去的二十年里，技术和人工智能的进步使科学家能够以前所未有的方式监测生物多样性。实时声学监测和相机陷阱，结合卫星图像和eDNA分析，提供前所未有的关于物种动态和生境健康的洞见。
这些工具应成为BCM项目设计的核心，确保保护结果可测量、可验证和透明。此外，项目需要与基线进行比较，这些基线应与项目地点以同等强度进行监测，以便更现实地评估附加性，帮助避免其他环境信贷市场充斥的虚假声明的陷阱。现在是采取行动的时刻。通过建立严格标准、采用最前沿的监测技术以及确保验证的透明性，BCM可以帮助弥合生物多样性资金缺口，同时提供实际的保护益处。地球生态系统的未来取决于做对这件事。