印度和澳大利亚之间的测试系列赛经常出现有争议的时刻。两支顶尖测试团队之间的激烈竞争经常引发紧张局势，尤其是在涉及边缘通话时。在2025年边境加瓦斯卡奖杯系列赛的第一天，一场新的争议出现了，当时KL Rahul在经过一个有争议的决定过程后被判出局。在珀斯第一次测试的第一天午休前，KL Rahul被发现落后，这显然让他很不高兴。
这起事件始于米切尔·斯塔克（Mitchell Starc）将一记传球从右投手手中移开。球从球棒附近传来，树桩麦克风听到了一个声音。同时，当Rahul完成射击时，他的球棒与他的护垫接触。广告
珀斯测试，第1天实时更新和反应
场上裁判Richard Kettleborough最初没有透露，促使澳大利亚队长Pat Cummins在与队友进行了长时间讨论后进行了审查。
第三名裁判理查德·伊林沃斯（Richard Illingworth）重新审视了这一决定，但只得到了一个侧面的角度。实时Snickometer（RTS）显示，当球经过球棒时，会出现一个尖峰，但角度使人不清楚声音是来自球击中球棒还是击球垫。令人惊讶的是，第三位裁判没有要求转播员进一步滚动录像，也没有检查第二次扣球，以确认球棒与球和垫都接触过。前裁判西蒙·陶费尔在分析决策过程时提出了这个问题。
他告诉《板球7》杂志：“我们看到，当那侧击球时，RTS上有一个尖刺，球棒远离击球垫，换句话说，球棒的底部没有到达击球垫。因此，在自然过程中滚动，你可能已经看到第二个尖刺（在Snicko上，表示击球垫）穿过，如果它一直滚动的话。”。一些人认为，在蝙蝠击中垫子之前，树桩麦克风捕捉到了木质声音，这表明球与蝙蝠接触了。然而，没有提供确凿的证据来支持这一点。
Richard Illingworth在没有确凿证据的情况下做出的决定激怒了许多人，因为板球法明确规定，只有在确凿证据的前提下，才能推翻场上的决定。广播公司决定在Snickometer旁边只提供一个重播角度，这引起了越来越多的批评。事实上，电视上播放了直接解雇的画面，但这是在拉胡尔走回更衣室之后。澳大利亚没有固定摄像头吗？
资深广播员兼板球直播导演Hemant Buch强调了该技术使用中的缺陷，尤其是澳大利亚使用的Virtual Eye。澳大利亚板球管理人员和广播公司为自己的广播质量感到自豪，但Buch指出，缺乏固定摄像头可能会阻碍审查期间的决策。Buch在X上的一篇帖子中解释说：“使用广播（有人值守）摄像机进行DRS总是会产生问题。固定摄像机不会错过球。
在这里，没有前方视野，Snicko不得不依靠后方的摄像机，因为球几乎超出了画面，看不清。”。赫曼特还向本报记者证实，鹰眼技术在地面上提供了六个固定摄像头，在其他地方也得到了应用。澳大利亚使用的Virtual Eye使用了不同的系统。在印度超级联赛中，当第三位裁判在做出决定之前从多个角度检查回放时，你有多少次感到沮丧？在印度等国家，固定摄像头的存在似乎对决策者有很大帮助。
桑杰·曼吉拉克抨击技术供应
与此同时，前印度击球手Sanjay Manjrekar猛烈抨击“技术供应不足”，并质疑为什么第三位裁判没有从另一个角度寻求重赛。广告
“首先，对提供给第三位裁判的东西有点失望。他应该有更多的证据。仅仅从几个角度来看，我认为比赛中不应该做出如此重要的决定。用肉眼看，只有一次不确定性，那就是蝙蝠击中的垫。这是你看到蝙蝠落下并击中垫的唯一视觉确定性，”
Manjrekar在午休时间告诉《星体育》。“对于其他所有事情，你都需要技术的帮助，这就是snicko。理想情况下，如果有蝙蝠，应该有另一个刺，一个更早的刺。那里有两个事件，裁判似乎只听到了一个声音。视觉上的确定性是蝙蝠打到了垫子上。如果那是刺，那么显然没有外边缘。如果我们看到两个刺，那么它可能就出局了。”。他补充道：“电视裁判的技术供应不足。电视裁判应该说我没有足够的技术来应对。”。快速浏览：
澳大利亚的制度有何不同
广告
鹰眼和虚拟眼是板球中使用的两种球跟踪技术，但它们在实现和采用方面有所不同。英国开发的鹰眼使用多个放置在地面周围的高速摄像机来跟踪球的轨迹。这些相机捕捉精确的3D数据点，使鹰眼能够计算球的路径，包括投球后的预测运动。它的准确性和可靠性使其成为大多数国际板球比赛的标准。新西兰开发的Virtual Eye通过使用高速相机生成球轨迹的3D模型来实现类似的功能。
然而，它的处理方法略有不同。Virtual Eye在其数据分析中集成了更多的手动干预，使技术人员能够实时调整和验证其预测。这有时会导致轻微的延迟，但可以确保高精度。