人工智能一直困扰着电影业一段时间，但在过去一年左右的时间里，它已经成为一个特别紧迫的话题。作为2023年作家和演员罢工的核心问题之一，生成人工智能的兴起已被证明是一个真正有争议的发展，而不仅仅是作家希望确保他们的作品不会被用来训练一些机器来模仿他们的作品。
直到最近，人工智能的威胁似乎属于遥远的未来，那时类似于天网的东西会变得有自我意识，我们都会发现自己处于某种后启示录的噩梦世界，与人类牙齿的铬骨架机器人作战。从现实世界的角度来看，这样的发展将被视为通用人工智能（AGI）的到来，这种人工智能可以像人类一样适应多种任务。但相反，所谓的狭义人工智能是我们为近年来激增的聊天机器人和人工智能艺术生成器提供动力的东西。
这种技术只能执行它所训练的特定任务，但事实证明，它本身就足以引起全世界的恐慌，它已经改变了现代生活的多个方面，从上述罢工到用流行音乐家的假歌曲混淆我们所有人，甚至炮制出我认为很酷的视觉媒体例子，如果它们不是由受过其他人工作训练的技术制作的，可以被视为自己的艺术形式。到目前为止，我们已经听到了很多关于人工智能将如何影响我们未来生活的夸夸其谈，尤其是在电影制作方面。
例如，Joe Russo设想了一个由人工智能驱动的垃圾未来，在这个未来，电影制作人被我们个人的欲望所取代，即把自己放在故事中，这些故事正是我们想要的。我还写过关于糟糕的人工智能电影主宰我们未来的可能性，一家名为TCLTV+的公司随后立即通过一部由人工智能生成的浪漫喜剧的预告片将其推向现实。然而，现在，本·阿弗莱克已经涉足这一领域，幸运的是，他对人工智能和电影业的未来更加乐观。
当警告我们人工智能崛起的电影制作人现在正在接受它，并且正在制作电影来证明为什么人工智能电影制作是一个糟糕的想法时，感觉我们迫切需要对未来有一个更乐观的看法。显然，本·阿弗莱克是提供这种服务的人。这位演员/导演在CNBC的“传递阿尔法”活动上接受了《街上的争吵》联合主播大卫·法伯的采访（通过Variety），他在会上阐述了未来的愿景，即人工智能将以比一些人工智能爱好者所建议的更务实和谨慎的方式使用。
这位《Air》的明星明确表示，“如果一切都被人工智能取代，电影将是最后一件事。”为什么？好吧，因为正如阿弗莱克所认为的那样，这项技术更有可能被用来“消除电影制作中更费力、更少创意和更昂贵的方面，从而降低成本。”阿弗莱克认为，该技术不会被用作从头开始实际创建电影和电视项目的一种方式，而是有助于实现现有项目，而不是完全接管——主要是因为，正如演员所认为的，目前形式的人工智能只是复制现有的产品和方法。
他接着说：“人工智能可以给你写一首听起来像伊丽莎白时代的优秀模仿诗。它不能给你写莎士比亚。在一个房间里有两个或三个或四个演员的功能，以及辨别和构建的品味，这是人工智能目前完全无法做到的，我认为在一段有意义的时间内会做到。”在阿弗莱克看来，这种人工智能实施的最终结果将是“更多的声音被听到，这将使那些想进行‘善意狩猎’的人更容易走出去。”
本·阿弗莱克（Ben Affleck）对人工智能在电影业未来应用的看法听起来肯定比其他技术更有希望。在他看来，人工智能“充其量是一个工匠”，只是“对现有事物进行异花授粉”。因此，这位演员重申“没有创造任何新东西”，并补充道：“工匠知道如何工作。艺术知道何时停止。我认为知道何时停止对人工智能来说将是一件非常困难的事情，因为这是一种品味，而且缺乏一致性、缺乏控制、缺乏质量。”
从这个意义上说，阿弗莱克认为这项技术是对未来人类制作的电影和电视的一种支持。他用了一个假设的例子，即观众制作自己的《王位继承》一集，他们说：“我会付给你30美元，你能给我制作一集45分钟的剧集吗？肯德尔得到了公司，跑掉了，和斯特维有染了？”这就行了——这与乔·拉索之前吹捧的那种量身定制的电影体验相差不远。然而，对于阿弗莱克来说，他似乎将这项技术的这一方面视为主要媒体本身的一种宣传工具。
无论阿弗莱克对人工智能的看法是真是假，这个人在过去肯定表现出了对这类事情的某种精明，基本上早在2003年就预测了网飞和流媒体服务的崛起。尽管如此，事实仍然是，在WGA提出更好的条款之前，电影业显然非常愿意以不受监管的方式使用人工智能来制作剧本，并在其认为合适的情况下抄袭现有材料。这似乎已经违背了本·阿弗莱克所设想的“把自己放在电影中”的乐趣和游戏未来。
正如路透社报道的那样，在迪士尼等大公司正在建立整个部门，旨在利用人工智能的力量向前发展的时候，这似乎也让电影公司受益匪浅。所有这些都不会导致未来人类主导的电影制作出现任何形式的退化的想法似乎很难相信（问问配音艺术家就知道了），但即便如此，阿弗莱克也愿意承认他“不想从事视觉特效行业”，声称空间尤其“陷入困境”，并补充道，“花费很多钱的东西现在会花更少的钱，而且它会摧毁这个空间，而且已经是了。
也许不需要一千人来渲染一些东西。”