广告
虽然名人可以放大有关糖尿病和癌症等公共卫生问题的信息，并鼓励人们采取预防行为，但这段旅程的个性化有时可能更多的是自我服务，而不是为更大的利益服务。在不贬低任何与疾病作斗争的名人的痛苦或他们的生存挑战的情况下，事实是，疾病也有其独特的背景。不仅仅是疾病的阶段和性质因人而异，而且康复取决于患者的能力。尽管演员沙维·米塔尔（Chhavi Mittal）和希娜·汗（Hina Khan。
他们甚至无法鼓起勇气起床，更不用说拿起哑铃或成为TedX演讲者了。我们忽略的是名人获得优质医疗保健的机会、特权的优势以及随之而来的支持性基础设施。一个普通人可能负担不起整个治疗过程。这就是为什么Sanjay Dutt或Sonali Bendre从癌症中恢复的旅程仍然很遥远。其次，名人，即使是出于善意，也可能宣传对他们有效的方法，而不是谈论一种更广泛的方法。
在社交媒体上邀请他们的私人医生进行对话，会无意识地促使他们的观众同意他们的观点。这有时被企业医疗保健品牌所掩盖，他们阴险地与名人一起兜售他们的疗法和产品，作为他们的品牌大使，充分了解他们影响舆论的能力。当名人分享他们的减肥策略时，这一点最为明显。
毫无戒心的追随者不明白的是，当Hrithik Roshan和Shah Rukh Khan炫耀他们被撕裂的身体时，有一群医生、营养学家和功能医学专家使他们的逆转衰老成为可能。因此，这种不可能设定的标准只会令人失望，而不是激励。健康管理永远不可能是有抱负的，它必须以可能性和个人能力的极限为基础。第三是名人经常支持的替代疗法的性质。
不久前，演员Samantha Ruth Prabhu和Cyriac Abby Philips博士在Prabhu建议使用过氧化氢雾化治疗病毒感染后发生了分歧。飞利浦称其为不科学做法和医疗保健错误信息的传播。他并非完全错了。大多数心理学文献的科学评论表明，人们习惯于对名人的建议做出积极的反应。鉴于名人现在与粉丝的直接沟通，有时这种治疗建议可能会对公共卫生组织的宣传工作产生反作用。
在新冠肺炎疫情最严重的时候，某些名人在西方的反疫苗运动中已经看到了这一点。健康和替代疗法的模糊定义经常与科学相交和碰撞。鉴于Instagram和Tik Tok等社交媒体的影响力和成瘾性，非专家接触大众的能力只会增加，正如演员Ayushman Khurrana为蛋白质奶昔在体内停留三年的神话所证明的那样！
没有人能否认名人在一端推广健康的生活方式，并推广可乐或速溶能量饮料等高糖高盐品牌时所涉及的双重性。这些广告主要针对年轻人，他们无论如何都有肥胖、糖尿病和心脏病的风险。健康是一个严重的问题，应该留给专家来解释。正如医学博士、《炒作：
医生对医学神话、夸大声明和糟糕建议的指南》一书的作者Nina Shapiro在谈到名人健康影响者时所写的那样，“他们所拥有的是一个平台，这是大多数医生和科学家所没有的，很少有人会拥有的。人们会听有平台的表演者。”我们知道这种权力被滥用的荒谬程度——还记得小明星普南·潘迪（Poonam Pandey）如何得到报酬，假死宣传宫颈癌症HPV疫苗吗？健康是一个严肃的话题，不是为了满足爆米花。保持这种状态。rinku.ghosh@expressindia.com