曼城已致函其他19家顶级俱乐部，表达了他们对英超联赛对商业交易规则提出的“非法”修正案的“根本担忧”。下周，俱乐部将举行一次关键会议，届时他们将对上个月具有里程碑意义的法庭裁决后的变化进行投票，此前曼城对关联方交易规定（APT）提出了法律质疑。周五，在争端的最新升级中，曼城告诉他们的竞争对手俱乐部，联盟正在“匆忙通过协商程序”。
在英国广播公司看到的一封信中，俱乐部表示，他们“强烈希望避免未来任何代价高昂的法律纠纷”，并补充说，“英超联赛这次做得对至关重要”。最新进展是在英超联赛周四致函曼城之后发生的，表示俱乐部“以最强烈的措辞拒绝”俱乐部在此案中对其一再提出的毫无根据的指控，并阐述了其立场。它还指责纽约市“毫无根据”地威胁要采取进一步的法律行动。曼城和英超都拒绝发表评论。
10月，在一个仲裁小组对APT做出裁决后，双方都声称获胜。APT旨在确保与俱乐部所有者有联系的公司的赞助代表公平的市场价值，而不是被人为夸大。曼城的一些投诉得到了支持，法庭认为这些规则的两个方面是非法的。它表示，低息股东贷款不应被排除在规则范围之外，2月份为加强监管而做出的改变也违反了竞争法。在裁决之后，曼城声称这些规则是“无效的”，并批评了英超联赛的“误导性”
建议，即这些规则可以迅速修改，并威胁说，如果出现“下意识反应”，将采取进一步的法律行动。但在法律咨询小组和财务控制咨询小组举行会议后，英超联赛在11月22日的下次会议投票前提出了几项修正案。11月14日星期四，在英国广播公司看到的一封11页的信中，英超联赛致函曼城，称其“以最强烈的措辞拒绝一再提出的毫无根据的断言”，即“联盟或其代表以任何方式违反了联盟作为监管机构的义务，或’误导’了俱乐部。
“相反，联盟非常清楚并非常认真地对待其以公平和开放的心态行事的义务，”它补充道。联盟表示，它“在迅速分发经过深思熟虑的咨询提案方面采取了公平、透明和负责任的行动”。它继续说道：“在整个咨询过程中，联盟反思了包括MCFC在内的俱乐部提供的所有反馈，并征求了主要律师的意见以考虑这些建议。
“MCFC不同意拟议的修正案，也不同意正在进行的程序的时间安排，并不意味着咨询本身存在缺陷，也不意味着联盟未能履行其作为监管机构的义务。”信中补充说，伦敦金融城“不同意这一程序，这并不能为质疑这一程序提供可信的依据”。在提到曼城律师提出的可能寻求禁令的建议时，英超联赛表示“这种威胁毫无根据，而且没有试图阐明MCFC可以寻求限制协商过程的可信理由”。
英超联赛还指责曼城对上个月与俱乐部举行的通话记录进行了“有倾向性和不准确的解释”。周五，曼城最资深的律师西蒙·克里夫写信给俱乐部的竞争对手和足球协会（FA），附上法律分析，并表示俱乐部认为拟议的规则“非法”。克里夫表示，伦敦金融城“强烈支持强有力、有效和合法的监管”，但由于双方对仲裁庭的裁决是否使当前的APT框架无效存在分歧，专家组的进一步审议“至关重要”。他补充道：
“常识表明，英超联赛不应急于通过修正案，特别是那些涉及重大法律风险的修正案，直到[它]知道法庭的结果，”他还辩称“俱乐部将盲目投票”。克里夫说：“重要的是，新政权要以公平、深思熟虑和合法的规则为基础。”。“我们强烈希望避免未来在这个问题上发生任何代价高昂的法律纠纷，因此英超联赛这次做得对至关重要。”克里夫补充说，这些提议“将在规则中引入股东贷款的追溯性豁免”
，他说这是“最近仲裁中被认定为非法的事情之一”。他说，“将其重新引入规则是不合法的”，因为“这些提议会造成市场扭曲”