唐纳德·特朗普的连任和他的人工智能政策立场可能会重塑音乐版权和许可。由于关注放松管制，特朗普的做法可能更倾向于技术创新而非传统保护，这给音乐产业带来了风险和机遇。自特朗普离开白宫以来，人们对人工智能政策的兴趣激增。拜登单位发布了一系列重要报告、机构备忘录和一项广泛的行政命令，通常被称为“人工智能权利法案”。该命令强调单位对人工智能的监督，关注隐私、人工智能的道德使用和“算法公平性”。
这些政策对人工智能持谨慎态度，强调了潜在的危害，如“不安全、无效或有偏见”和“严重危害”各州对监管人工智能的兴趣也迅速扩大，美国各地出台了近750项联邦和州法案。一些州，如科罗拉多州，已经颁布了全面的人工智能法规来解决公平和安全问题（CAIA），而加利福尼亚州则提出了以“生存风险”为重点的重大人工智能法规，将人工智能视为潜在的灾难性威胁。
尽管州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom）在9月否决了该法案，但各州其他与人工智能相关的法案都解决了人们对网络安全、选举、版权和“深度伪造”的担忧。这种监管势头主要集中在感知到的人工智能风险上，加剧了人们对国家人工智能框架的呼吁，因为各州法规的拼凑可能会扼杀人工智能创新。扩大人工智能数据培训的合理使用
特朗普单位下最直接的潜在转变之一是废除人工智能法案，特朗普建议在上任后立即采取这一举措。
该法案目前包括保护数据培训中使用的版权内容的许可措施。该框架的废除可能会减轻人工智能开发人员的许可要求，使他们能够在音乐数据上训练模型，而无需补偿艺术家。这对音乐产业构成了重大挑战，音乐产业的收入依赖于许可费和版权保护。如果监管不力，该行业可能会面临一波未经许可的音乐复制浪潮，导致艺术家和唱片公司的版税损失。
SACEM和GEMA的一项联合研究预测，到2028年，全球音乐生成人工智能市场将超过30亿美元。根据该报告，27%的作者和创作者的收入在中期内面临风险，这相当于到2028年Sacem和GEMA成员将损失29亿美元。随着人工智能的快速发展，由原创作品复制或“启发”的音乐可能会直接与传统音乐竞争，从而侵蚀对人类创作作品的需求和收入。版权联盟的一份报告强调了潜在的风险：
基于版权数据训练的人工智能模型可以生成与原创作品竞争的新的衍生内容，稀释艺术家的收入和控制权。高盛预计，到2030年，人工智能驱动的音乐市场可能会达到120亿美元，但如果版权保护放松，这一增长的大部分可能会以牺牲传统艺术家的收入为代价。对版权、许可和原创音乐价值的影响
音乐产业的传统收入模式严重依赖许可和版税，如果版权保护被削弱，这两者都会受到威胁。
人工智能生成的音乐可以以传统录音成本的一小部分制作，这带来了特别的挑战。在没有培训数据许可要求的情况下，人工智能公司可以创作出模仿原创作品质量的音乐，而无需补偿艺术家。行业数据显示，授权音乐版税在美国每年产生超过90亿美元的收入。减少这些收入来源的放松管制立场可能会对艺术家和行业产生长期影响，因为这两个行业都依赖版税来实现可持续的职业生涯。这种转变可能会削弱原创音乐的市场价值。
随着人工智能生成的作品变得越来越普遍，对授权的、人工创作的音乐的需求可能会下降，这给艺术家带来了证明其作品价值的压力。如果没有强有力的版权保护，艺术家就有可能失去对其创意资产的控制，并且随着人工智能模型自由利用和复制他们的作品，他们的版税会减少。美国放松管制与欧盟人工智能指令
虽然特朗普单位可能会推动美国放松管制，但欧盟等其他地区正在采取不同的做法。
欧盟的人工智能指令强调版权保护，要求人工智能公司对培训中使用的任何受版权保护的内容进行许可。这种方法确保创作者得到公平的补偿，符合全球知识产权标准。特朗普还一贯优先考虑减少美国对中国的依赖，将人工智能视为潜在“人工智能冷战”中的战略优势。特朗普的人工智能政策可能侧重于加强美国的技术独立性，旨在制衡中国的进步。这种地缘政治策略可能会阻碍美国与欧盟等国际人工智能监管协议保持一致。
对于美国艺术家来说，这可能意味着对未经许可的人工智能使用其作品的保护措施减少，挑战了他们保护国际市场收入的能力。使能源政策与人工智能增长保持一致
特朗普的人工智能政策也有望与他的能源议程保持一致，该议程强调“丰富、低成本的能源”。人工智能模型需要大量的能源资源，尤其是在扩展时。为了支持人工智能的发展，特朗普表示，他将寻求放宽环境限制，使能源密集型人工智能业务在国内可行。
虽然与版权没有直接关系，但这些变化可能会加速生成性人工智能的增长，并可能使人工智能创造的内容充斥市场。“Woke AI”反击的潜力
共和党越来越多地表达了对其所谓的“唤醒人工智能”的担忧，即被认为有偏见或审查的人工智能系统。特朗普单位可能会推翻算法偏见法规，称其为“觉醒”和政治动机。对于音乐行业来说，这可能会影响使用算法推广音乐的流媒体平台，可能会扭曲推荐并限制某些艺术家的知名度。
不受监管的算法内容推广方法可能会使数字平台上的公平代表变得复杂。特朗普、JD Vance和科技亿万富翁之间的联盟
候任总统特朗普的副总统，俄亥俄州参议员JD Vance是人工智能监管的强烈反对者，并得到了共和党长期捐助者和硅谷亿万富翁Peter Thiel的大力支持。
特朗普与埃隆·马斯克（Elon Musk）的密切关系以及比尔·阿克曼（Bill Ackman）和马克·安德森（Marc Andreessen）等有影响力的科技领袖的支持，进一步突显了他的单位可能专注于缩减单位监督。马斯克现在被任命为特朗普单位单位效率部部长，他公开抵制人工智能和媒体内容的传统许可。
在2022年收购推特（现为X）后，他选择不寻求音乐许可协议，导致2023年美国国家音乐出版商协会（NMPA）提起诉讼。该诉讼涉及约1700首歌曲，指控X从未经许可的音乐中获利。马斯克在单位中的影响力可能会鼓励一种政策方向，将技术增长置于版权执法之上。在科技巨头的其他支持者中，有比尔·阿克曼，他是环球音乐集团（UMG）的重要投资者，持有10.25%的股份，使他成为UMG的第二大股东。
尽管与特朗普的放松管制议程保持一致，但阿克曼对音乐产业的经济利益表明，他可能会推动选择性保护——支持传统的音乐版权执法，同时倡导在人工智能方面具有更大的灵活性。Marc Andreessen通过其风险投资公司Andreessen Horowitz，以最小的监管监督促进人工智能的扩张。
他对特朗普的支持反映了他希望有一个对人工智能友好的环境，最大限度地减少版权限制，正如安德森所说，严格的版权保护阻碍了人工智能的发展。音乐产业转型期
特朗普的连任标志着音乐产业的一个重大转型时期，因为它正在与围绕人工智能、许可和版权的规范转变作斗争。特朗普单位与有影响力的科技人物之间的结盟表明，监管保护可能会放松，为艺术家和版权持有人创造一个具有挑战性的环境。
为了适应，音乐行业可能需要探索创新策略，例如与科技公司结成联盟，推动替代许可模式，或开发独特的“防人工智能”体验来维持收入。这种环境可能会促进创新，但也有可能随着合理使用解释在日益数字化、人工智能驱动的世界中的发展而降低版权作品的价值。