帮助运动员找到大学奖学金从来都不容易，但至少在某些方面是可以预测的。总有一些球员在争夺一个相当明确的名单名额，有些包括奖学金，有些则没有。今年，所有这些数学都被抛弃了，这是即将到来的28亿美元NCAA反垄断和解的一部分后果。美国体育奖学金招募服务公司董事总经理利亚姆·巴雷特表示，上周一名足球运动员打电话说他在大西洋10联盟学校的名单上的位置不见了，这并不奇怪。
该球员将进入一个转会门户，该门户的规模可能会翻一番，达到1600名足球运动员，其中许多像他一样的球员正被教练从球队中裁掉，以应对不断缩小的阵容和对未来的不确定性。巴雷特在解释新的大学名单限制对高中前景的级联影响时说：“这只会让那些甚至还没有进入大学系统的人更难突破。”。许多学校在周三修改后的“非收入”
体育项目（足球和篮球以外的所有项目）国家签约日截止日期前都很忙，试图确定他们在2025-26学年必须提供多少名额。这是因为为学校支付球员工资扫清道路的解决方案也规定了新的阵容限制，迫使体育部门重新构想从最大的（足球）到最小的（高尔夫）球队的组建方式。明尼苏达州女子排球队教练基根·库克说：“我听说有新队员和未来的新兵……他们还没有签约，还接到了那个艰难的电话。”。“这太残酷了。
这真的很难，因为现在名单上的位置真的是一种有限的商品，因为没有更好的词来形容它，而它以前不在那里。”更高的阵容限制并不一定意味着更多的球员
乍一看，众议院和解的条款——原告、NCAA和正在重塑大学体育的大学最大会议之间的协议——对大学运动员来说似乎是一笔财富。奖学金限制（例如，足球85分，男子摔跤9.9分）已被取消，取而代之的是名单限制（足球105分，摔跤30分）。
如果学校愿意，它可以为团队中的每个球员提供奖学金。然而，这样做将花费过高的金额。密歇根州体育总监Warde Manuel表示，如果他的体育部门决定为每个可用名额提供奖学金，新规定下的教育费用将增加2900万美元的年度支出，而这些支出预计将增加约2100万美元，用于支付和解中新的运动员收入分成条款。因此，必须做出选择。学校会为足球队的105名球员提供奖学金吗？如果是这样，他们会在其他地方削减开支吗？
或者他们会继续要求支持者和粉丝提供更多资金来弥补不断增长的成本吗？小型运动模式将发生变化
大多数规模较小的所谓奥林匹克运动长期以来一直在不同的世界中运作。例如，一些人将9.9美元的奖学金分给20名球员。然后，他们通过徒步运动员来增加深度，一些人希望在未来获得奖学金帮助。在新制度下，一些学校可能会选择完全取消一两项运动。其他人会缩减阵容规模，无论是出于选择，还是因为新的阵容限制实际上使他们变得更小。
例如，在摔跤比赛中，和解协议要求限制30名运动员。美国一些顶级项目的团队中有多达35名摔跤手，其中许多人自费。美国摔跤教练协会执行董事迈克·莫耶说：“摔跤可以为许多年轻男女提供上大学的机会，否则他们将没有这个机会。”。“每当你开始限制机会时，总是很不幸。”威斯康星州体育总监Chris McIntosh估计，到2025-26学年发生变化时，他校园内的体育运动将失去80至100名运动员。
内布拉斯加州的广告Troy Dannen告诉Huskeronline，他决心不削减奖学金或体育项目，这是内布拉斯加州2亿美元的业务。他要求教练和其他管理人员开始跳出思维定势。“有更好的分配方式吗？”他说。明尼苏达州在疫情期间取消了三项男子运动——室内田径、网球和体操，缓解了现在的痛苦。Gophers AD Mark Coyle表示：“事后看来，这一决定现在看起来非常具有战略意义。”。
足球作为摇钱树得到特殊待遇
整个大学体育模式的基础是这样一个现实，即足球在男子篮球的帮助下，产生了数百万美元的收入，为典型校园里的其他所有运动提供了资金。今年秋天，美国证券交易委员会宣布，将在2025年保持85个奖学金名额不变，同时允许团队用免修名额填补其他20个名额，从而帮助其16所学校回答了一些问题。105个名单名额实际上是一个净损失，因为大型学校足球队的平均名单规模超过120个。
去年春天，有报道称，美国证券交易委员会将把游泳名单限制在22人，比新的限制少了8人。由于目前女子游泳队的奖学金名额限制在14个，男子游泳队的名额限制在9.9个，如果这是真的，新的上限可能会大大增加这些球队的奖学金名额，但也会削减在某些情况下超过40名游泳运动员的名单规模。所有这些选择都带来了一种可能性，即竞走运动员的时代可能即将结束——那些为了热爱比赛、学校或两者兼而有之而奋力拼搏的运动员。
在粗糙的运动员身上培养钻石的机会也可能丧失。南加州基层地方游泳委员会执行主任史蒂夫·鲁什说：“这就像，我们不在乎你是不是一个普通人，名单上没有你的位置。”。“这可能会对我们在大学层面的人数产生一些毁灭性的影响。”等待后果：美国（和其他）奥运代表团
美国体育界最不为人所知的动态之一是，大学田径运动对美国每四年在夏季奥运会上获得的奖牌数量产生了巨大的影响。
世界上最具统治力的奥运代表团（美国在巴黎以126枚奖牌领先）67%的运动员来自NCAA。减少大学奥林匹克运动项目的运动员人数最终可能会损害美国的前景，以及奥林匹克运动本身的整体质量（约8.5%的不代表美国的运动员也参加了NCAA运动）。“人们对这将对奥林匹克运动产生什么影响感到非常焦虑，”美国摔跤运动执行董事里奇·本德说，他也是美国奥林匹克和残奥会的董事会成员。
“你不必有太大的想象力，就会认为如果资源池急剧减少，体育部门可能不会考虑削减足球和篮球方面的开支。那么你会去哪里呢？”最好的情况是发生巨大转变，但总体位置不会减少
即使有一些严峻的预测，专家们也并不完全悲观。一些人认为，边缘运动员在大学校失去的机会，是他们在小项目中赶上并真正获得一些比赛时间的机会。其他人认为，大学感受到了与奥林匹克运动的深厚联系。本德说：
“好消息是，人们已经意识到，‘嘿，削减项目并不酷’。”。大多数人认为，在众议院解决方案最终确定，学校、会议和NCAA锁定了这些数字后，2026年或2027年将更加稳定。然而，在即将到来的学年里，不确定性依然存在。正如内布拉斯加州体育总监Dannen所说：“有100个问题我没有答案。”___
版权所有2024美联社。保留所有权利。本材料不得发布、广播、重写或重新分发。