RDAA表示，如果没有一个国家农村卫生战略来指导劳动力规划，各部门和部长们最周密的计划将继续出错。澳大利亚乡村医生协会主席Raymond’RT’Lewandowski III博士陷入了一个价值百万美元的问题——我们需要培训多少护士、医生和专职医疗人员来为澳大利亚的乡村社区服务？他认为，如果没有国家农村卫生战略，这个问题将得不到回答。
“我们知道我们需要朝着哪个方向前进——我们需要获得更多的服务，我们需要让更多的专业人员提供这些服务，”他告诉《医疗共和国》。“但假设我们需要五个，我们训练四个。“好吧，你猜怎么着？我们永远不会到达目的地。”根据《实践范围审查》，澳大利亚农村和偏远地区将成为新举措的试验场，农村卫生系统的装备状况将对医疗保健系统的未来产生重大影响。澳大利亚过去有农村卫生战略。
最新的形式是2019年发布的《加强农村卫生战略》。该战略本身是一系列针对教学、培训和留住农村医护人员主题的个人举措，而不是一份有既定目标的单一文件。莱万多夫斯基博士说：“投资于一项战略，而不是修复零碎的坑洼，这很有意义。”。这位来自北昆士兰的农村通才表示，之前试图衡量丛林中有多少医生和医护人员失踪的方法存在缺陷。例如，仅仅计算空缺职位的数量，就假设最初的职位数量足以满足社区的需求。
莱万多夫斯基博士说：“你会发现报告说我们需要这个，或者我们需要那个。”。“他们中的许多人所做的是这种稻草民意调查，他们会看到一个地方有多少职位，有多少职位被填补，然后假设这些空缺是需要的。“显然情况并非如此，因为很多地方甚至没有空缺，因为他们甚至从未创造过职位。”其他模型假设，适合该城市的人均全科医生比例适用于灌木丛，或者全国的人口统计数据是一致的。莱万多夫斯基博士说：
“例如，你可能计划每800人需要一名全科医生，但前提是你现在（永远）有800人活着。”。“20年后，如果我们继续这样做，我们的800人将是对医疗服务有更高需求的老年人，这意味着你实际上需要更多的人均全科医生。“农村的失败之处在于，他们通常会制定一项战略，说‘在全国范围内，这就是我们需要的’……
但在农村人口中，你需要更多的人均全科医生才能获得与城市相同的服务，因为农村地区的全科医生往往提供更多的服务。”RDAA还证实，前ACRM主席Sarah Chalmers博士已当选为主席。她将在2025年底的下一届RDAA年度股东大会上开始担任该角色。