科技界内部正进行一场隐秘的“善与恶”（即使不是完全的“恶”，至少是“不善”）之间的战争。善方并未胜出，因为力量悬殊。女性的剥削与伤害是最显而易见的例子。大型科技公司正以不明显符合女性利益的方式赚取巨额利润。例如，像Instagram这样的算法引导女性观看内容不切实际的帖子，而公司知道这种内容会导致不利的社会比较。
纽约大学教授乔纳森·海特（Jonathan Haidt）和其他人指出，这导致青少女尤其容易陷入抑郁、焦虑和饮食失调、自残甚至自杀。有研究发现，断开与社交媒体的联系能够极大提高幸福感。男性也受到影响，而这种影响对女性而言几乎没有好处。例如，TikTok和其他算法将年轻男性引导至“阳刚之地”的厌女内容。有谁乐于听闻每五个兄弟会成员中就有一个看含有强奸内容的色情片呢？
有人可能会问，为什么没有更多的单位监管？为什么科技公司不对在其平台上传播的内容承担更多责任？为何我们不开展类似“算法FDA”的机构，在新技术对社会大规模应用前评估其影响？一个答案是来自大科技的政治影响力——仅“科技四巨头”公司在2023年就花费了6400万美元用于游说。我们大多依赖非营利组织的努力来构建“善良”科技，以试图预防或弥补当今科技狂野西部的危害。但这些努力缺乏资源支持。
例如，考虑Callisto。遭遇性侵的女性如此少报告的一个原因是许多女性害怕被认为要对事件部分负责。Callisto让女性通过匿名方式将侵害经历记录到加密的数字档案中。如果另一个幸存者后来报告同一施暴者，Callisto帮助幸存者在愿意的情况下联系。看到施暴者对其他人也做了同样的事情，帮助女性理解这并非她们的错，而是他的错——对于试图应对这种创伤性事件的人来说，这不是一件小事。
Callisto还有可能追究更多施暴者的责任。许多案件归结为“他说，她说”。无罪推定意味着系统实际上旨在帮助男性胜利而女性失败。新的联邦第九条规则现在让大学更容易使用“模式作为证据”，所以像Callisto这样将幸存者连接起来，使得施暴者更难通过撒谎逃避责任。注意，Callisto作为技术解决方案本身的重要性，使它可能有效。
只有技术才能确保那种匿名性，让一些深受创伤的女性更愿意分享她们的故事，并确信报告会保持机密，除非或直到有其他人举报相同的施暴者。最近，由于每年缺乏100万美元，Callisto宣布可能不得不关闭。这是一个更大模式的一部分，也影响了其他一些试图打击性别暴力的科技组织，如Safe＆the City的应用程序Garbo和She’s a Crowd。
与此同时，去年仅苹果、Alphabet和微软三家公司就获得了大约2300亿美元的利润。这种不平衡的结果是什么？大规模的社会问题有许多原因。但有理由认为，目前对无益技术的推崇超过有益技术，助长了美国的性暴力流行病：每年50万例强奸和性侵犯，以及3/1的大学女性在毕业前被强奸或性侵犯。在我们等待单位法规最终赶上之前，我们应该同时投资于试图促进社会福祉的技术。
对于一个像Callisto这样的组织因为缺乏相当于Meta公司半小时利润的资金而面临关闭，谁会感到高兴呢？如果你是女性或关心女性的福祉，这不是你想要的世界。