《哈佛深红报》于10月11日关于哈佛公共卫生学院与位于西岸的巴勒斯坦大学比尔宰特大学合作的争议报道，遗漏了困境的核心问题。文章主要提及的是比尔宰特大学与恐怖组织哈马斯的关联问题。虽然许多学生确实表达了对哈马斯的支持，多年来以色列也逮捕了多名该大学的学生因为他们涉嫌参与恐怖袭击，我的立场是，这一令人担忧的现实并不构成切断与比尔宰特学术联系的理由。大学不应为其部分学生的可怕立场和恶劣行为负责。
只要比尔宰特不支持恐怖主义，哈佛与其合作就是合理的。《深红报》选择忽视的是比尔宰特的官方学术抵制政策，根据该政策，它拒绝与任何以色列大学或非巴勒斯坦的以色列学者进行学术接触，并呼吁其他大学，包括哈佛，效仿。比尔宰特于2023年10月15日发表的一封信中——就在10月7日大屠杀发生一周后——声称以色列大学“必须被国际学术界抵制”。哈佛需要解决的真正困境在于是否应该与一个完全抵制以色列的机构合作。
作为一名以色列学者，我在我的母校耶路撒冷希伯来大学的工作小组中任职，致力于防止学术抵制，我认为对抵制呼吁合理的回应不是反抵制。哈佛需要通过与比尔宰特的合作建立建设性的对话。哈佛应坚持其与比尔宰特的学术合作包括以色列学者的参与，并且参与巴勒斯坦健康与人权项目的学生和学者不能仅依赖于《深红报》所报道的“殖民者定居主义和结构性种族主义”的框架。
计划的成员还应该研究其他模型，尤其是那些能够为该地区的和平与理解做出贡献，而不是将冲突呈现为必然的善恶对立。大学与基于国籍歧视通过抵制以色列人的机构合作，可能违反联邦法规。哈佛不能对此置若罔闻。巴拉克·梅迪纳是哈佛法学院公司治理项目的高级访问学者，耶路撒冷希伯来大学法学院教授，以及希伯来大学反对学术抵制的倡议成员。