感恩节临近。空气中终于有了寒意，一些地方到处都是雪。每年的这个时候，争论都在激烈进行。大学橄榄球季后赛应该有哪些球队？南瓜派和红薯派哪个更好？顺便说一句，我来自佐治亚州，所以这是红薯派，这里没有争议（微笑）。一件根本不应该争论的事情是，健全的科学给我们每个人的生活带来了价值。这就是为什么你应该在感恩节（及以后）感谢科学家。
在看到最近的文章讨论了可能播下对气候变化的不信任或更大不确定性的计划后，我被提示把这些想法写下来。这种简单的策略可能源于更复杂的情况。例如，研究一直表明，受教育程度较低的人对气候变化持怀疑态度，更有可能不信任气候科学家。2024年的一项研究表明，这些发现可能与受教育程度较高的人对自己的认知错误、嫉妒自己的生活方式以及对自己的态度感到沮丧有关。
该研究得出的结论是，对气候变化科学和社会某些阶层制定的解决方案的信任放大了社会地位较低的感觉。在心理学中，这些不安全感或不足感被称为自卑情结。尽管是围绕气候变化展开的，但我在围绕疫苗或电动汽车采用的叙述中观察到了同样的动态。对那些选择采用电动汽车的人的深深愤怒一直让我感到困惑，但这项新研究提供了线索。另一个推动人们对气候科学信任的因素是“腌泡汁”。
我经常把肉或蔬菜浸泡在腌泡汁中，这样它们就会有额外的味道。我们每个人一生都在地理、文化、宗教、政治和其他海洋中“浸泡”。研究表明，调味品可以塑造人们对科学的看法。作为一名气候科学家，你会惊讶于有多少人告诉我，人类无法改变上帝控制的东西。奇怪的是，其中一些人声称单位现在可以控制飓风。作为一名信仰科学家，我总是对这种逻辑感到困惑，尤其是当我读到关于地球管理的经文时。
Naseem Miller总结了2023年的一项研究，并在《记者资源》上发表了一篇有趣的文章。他说：“巴解组织的一项气候研究基于对2096名注册美国选民的调查，发现30岁以下的选民、非新教徒、定期参加宗教仪式的人、民主党人和意识形态温和或自由的人对大学研究中心的信任度更高。”这些发现支持了一系列研究。然而，这仍然令人困惑。无论你如何投票或相信什么，光合作用、行星轨道、飓风和核反应堆都是一样的。
播下不信任的另一种策略是“非此即彼”的方法。反对气候变化的言论往往充斥着“气候总是变化的”或“看看今天的寒冷和下雪”之类的言论。这些言论表明，人们对天气、气候以及为什么我们有季节缺乏了解。他们还假设“非此即彼”。事实上，草是自然生长的，但如果你给草坪施肥，它的生长方式就会不同。是的，气候（和天气）是自然变化的，但现在它也受到了人类排放和土地覆盖变化的影响。这是“和”
在美国大选之后，我看到了另一种“非此即彼”的做法。一种说法正在出现，即应对气候变化的成本太高，因此应该把钱花在通过能源消除全球贫困上。绝对没有人会反对消除全球贫困。我来这里就是为了这个。我在这里也是为了这样一个事实，即我们可以两者兼得，应对气候变化。顺便说一句，它们并不相互排斥。在我写这篇文章的时候，南部非洲有1600万人受到干旱、粮食不安全和经济不稳定的综合制约。
得克萨斯大学和犹他大学的研究人员发现，异常干燥的生长季节是从中美洲迁徙到美国的潜在驱动力。犹他大学地理系的Andrew Linke是这项研究的主要作者。在得克萨斯大学的一份新闻稿中，他指出：“在我们的分析中，我们发现比正常天气更干燥的天气与从中美洲到美国的危险旅程的家庭之间存在着密切的联系，即使考虑到暴力和贫困等其他驱动因素。”
好消息是，皮尤研究中心10月份的一项调查发现，大约四分之三的美国人非常或相当有信心科学家正在为社会的最佳利益而工作。信任数字有所增加，但仍低于疫情年份。调查发现，公众认为科学家很聪明，能解决重要问题，但缺乏沟通技巧。他们在科学家应该参与多少政策方面也存在分歧。我最近在《科学技术问题》一书中讨论了培养信任的问题。我说：“培养对科学的信任需要致力于成为强大领导者的基本原则：真实性、同理心和逻辑。
尽管学者们被教导要成为精通理论、方法和学术报告的优秀研究人员，但我一直主张在培养下一代科学家时采用更先进的方法，并认识到他们将成为下一代科学领导者。”作为科学家，我们接受理论、实验、数据和探究方面的培训。我们必须在同理心、真实性和沟通方面加强我们的游戏。在这个感恩节，我感谢科学家和那些重视可信科学的人。