在预算紧张的时候，市长们转向这项税收也就不足为奇了。这项征税很难理解，而且远没有令人讨厌的房产税那么引人注目。增长很容易被忽视。然而，对于这座城市来说，一次又一次转向这一收入来源的问题是，企业可以通过将员工迁出芝加哥来降低征税成本。为什么？当一家企业将芝加哥作为其账单地址时，该市的税务人员会假设其所有员工都在这里，并对其软件服务的全部成本征收9%的税。
但企业可以通过向城市证明只有一部分工人在芝加哥来减少税收。因此，例如，如果一家拥有芝加哥账单地址的企业在该市只雇佣了25%的员工，那么它只需向该市缴纳25%的软件成本税。换句话说，如果这项税收变得足够繁重，在芝加哥做生意的公司就会有内在的动机将员工转移到郊区。这样的举动对雇主和他们的员工来说都是一件麻烦事，但在远程工作的时代，麻烦减少了。11%的涨幅是否足以促使芝加哥公司考虑搬到郊区？
惯性是一股强大的力量，但我们认为11%的人会开始引起许多首席财务官的注意。Kilpatrick Townsend&Stockton的税务律师Samantha Breslow周三告诉我们：“根据我的经验，如果这意味着不需要缴纳如此异常的税款，公司会考虑离开芝加哥市。”。在我们与镇上商业代表的讨论中，关于以牺牲选民利益为代价的1.28亿美元潜在收入掠夺的消息似乎正在慢慢传出。
也许他们应该这样看待这个问题：所谓的人头税的恢复会更快地引起他们的注意吗？人头税是该市在拉姆·伊曼纽尔十多年前结束裁员行为之前对企业征收的每名工人的税？基于云的软件税是人头税的近亲。该市的商界应该这样对待它，并发出自己的声音。到目前为止，软件税上调的浮动还没有得到我们听到的批评者的公开回应。布兰登·约翰逊在市长任期内花了太多时间纠结于在哪里找到更多资金来资助他的进步议程。
他和他的太多议员盟友忽视了不断恶化的商业环境，这是他们财政困境的根源。对现代商业的重要工具征收没收税只会进一步加剧困扰芝加哥的经济逆风。议员们应该扼杀这一增长，就像他们增加了3亿美元的房产税一样。Samantha Breslow作为合伙人的律师事务所的名称已被更正。