关于我们经济中的投资，有一个深刻但简单的问题，所有政治家都应该面对：谁受益？在本周伦敦的国际投资峰会上，基尔·斯塔默给出了一个令人担忧的答案。他承诺要“拆除”繁文缛节，并使他的去监管议程成为“跨单位的优先事项”。接着，他与谷歌的前老板埃里克·施密特进行了一场互相称赞的讨论，施密特开玩笑地说斯塔默应该任命一位“反监管部长”。
他还对英国竞争与市场管理局（CMA）发出了警告，后者的任务是保护英国公众免受垄断者和其他不良全球势力的骗局和滥用。“我们将确保全国的每一个监管机构，尤其是我们的经济和竞争监管机构，像这个房间一样严肃对待增长。”这意味着站在房间里的垄断者一边——反对他自己的监管机构。这不是一个好的信号。这一切发生在迎合伦敦金融城的更广泛背景下，而忽视了公众的大多数政策偏好。
斯塔默已经收回了限制银行家奖金和对意外银行利润征税的承诺；他已经削弱了280亿英镑的绿色投资计划，现在威胁要撤销CMA。这是托尼·布莱尔的旧招数。对于外国投资者，这位前工党领袖管理起了期望，而对于本国观众，则降低了期望。但布莱尔的经济组合最终是将资源从消费者、工人和普通纳税人那里转移到（主要是非居民的）大型跨国公司的股东手中——希望其中的一部分能够反过来流回。
值得注意的是，斯塔默的投资峰会不是在纽卡斯尔或曼彻斯特举行，而是在伦敦市政厅，即英国最重要的金融游说团体伦敦市公司所在地。布莱尔的亲金融议程帮助引发了全球金融危机，这蒸发了万亿英镑的经济活动，而英国在其中发挥了主要的去监管作用。现在，在托尼·布莱尔研究所的推动下，斯塔默有可能剥夺保护措施并可能引发不同的危机，尤其是一种学者伊莎贝拉·韦伯称之为“卖方通货膨胀”
的现象，即公司将价格抬高到远超过生产成本，为基于伦敦富裕地区、海外和离岸的投资者阶级征收实质上的私人税收。CMA的工作是制止这一切，而斯塔默似乎想要停止CMA。英国的政治家长期以来一直向伦敦金融城鞠躬，但他们现在也越来越常向大科技公司低头。根据开放民主的报道，去年工党放弃了对科技巨头征收数字服务税的提议——就在高层工党人物作为谷歌YouTube的客人在格拉斯顿伯里收到了价值数千英镑的礼物的后一天。
斯塔默似乎站在全球垄断力量一边，而不是英国人民一边。但如果他的目标是让英国成为美国或中国跨国公司的天堂，那么谁在掌控英国？要削减的“繁文缛节”又是什么呢？当然，总是有一些规则阻碍了经济的某些部分。但大多数规则旨在保护人们和地球免受不公正的剥削。正如已故的约翰·F·肯尼迪总统曾引用GK·切斯特顿所说：“在你知道围栏的设立原因之前，永远不要拆除它。”
支撑工党世界观的假设是，监管与增长之间存在一种可以权衡的关系。但事实恰恰相反，特别是在应对过度的公司权力时。不要搞错：垄断者扼杀创新与增长。迎合他们就是反商业的。选民也不想要去监管。据Unchecked最新民调显示，79%的英国人支持有力的监管以建立“强大的经济和稳定的社会”。
如果工党坚持利用减税和亲垄断去监管政策，将资源从英国民众和企业转移到主要由外国股东持有的全球流动的大企业上——希望财富会以某种方式向下流动——斯塔默的受欢迎程度可能会与陷入困境的法国总统埃马纽埃尔·马克龙相仿，他面临着极左和极右势力支持激增的局面。结果可能会更糟：随之而来的公众愤怒可能会释放出导致工党自身最终崩溃的力量。