如果大多数美国人在周二晚上的辩论前对俄亥俄州参议员JD·万斯了解甚少，那肯定是他非常讨厌没有孩子的养猫女士。唐纳德·特朗普的竞选伙伴对猫、没有孩子的女性或两者的组合发出过太多恶毒评论，数不胜数。在万斯看来，养猫的无子女人士（他经常混淆这两个类别）是“痛苦”和“反社会”的。他认为他们应该减少选票并缴纳更多的税款，作为惩罚。
他对欺负和羞辱没有孩子的人士的痴迷使得不少人怀疑，“JD·万斯真的喜欢做父母吗？”万斯在儿童健康和安全问题上的虚伪不会被大多数人察觉，因为他们一直知道他说的无子女话题更多是关于女性而不是孩子。然而，万斯希望你相信，这不是个人心理问题，而是经过深思熟虑的政治哲学。他反复强调，只有父母才对这个国家的未来有“投资”。
万斯似乎认为人们不能关心他们的直接生物家庭以外的人，所以需要亲自生孩子来关注影响年轻一代的政策。在周二晚上的辩论中，他提到了自己的“美丽的孩子”，试图塑造自己关心的父亲形象。他坚称想要一个“亲家庭”的共和党，并声称自己是“亲婴儿”的。但在与明尼苏达州州长蒂姆·瓦尔兹的副总统辩论中，每次转折中，万斯都展示出拥有三个孩子并没有让他真正关心未来。相反，万斯反复表明，他的“亲家庭”观点全是空话。
实际上，他现在和将来都不关心实际的儿童。这一点在万斯嘲笑气候变化是“怪异的科学”时显而易见。想要更多Amanda Marcotte的政治评论？订阅她的新闻通讯Standing Room Only。CBS主持人问他是否同意特朗普关于气候变化是“骗局”的说法，万斯避开问题，称他不认为哈里斯“相信自己的言辞”，即气候变化是真实的。正如我们反复被告知的那样，万斯是一个聪明的人，上过耶鲁大学。
他很清楚，关于气候变化的科学铁证如山。最近的飓风赫琳娜灾难提醒我们，如果不继续减少碳排放，未来将糟得多，民主党人已经通过《通胀削减法案》开始这样做。通过这个简单的回答，“亲婴儿”的万斯表明他愿意为了政治野心毁掉所有孩子的未来。正如许多女性主义评论家（包括我自己）所指出的那样，万斯不停地谈论孩子并不是出于对育儿快乐的真正热情。
相反，他是利用生育作为打击女性平等的武器，将她们赶出职场，置于依赖男性的关系中。这就是为什么他反对可负担的托儿服务和离婚。他为岳母放弃一年职业生涯为他提供免费托儿服务而欣喜若狂，这样他就不必为自己爱谈论的孩子们贡献那么多。这也是为什么他坚决反对合法堕胎，尽管大多数堕胎的女性都是试图照顾已经有的孩子的母亲。在辩论期间的每一个转折中，观众都被提醒万斯其实并不在乎孩子出生后会发生什么。
正如瓦尔兹提醒选民的那样，万斯在俄亥俄州斯普林菲尔德关于海地移民的谎言导致了社区的恐慌，甚至干扰了孩子们上学的能力。万斯对此不以为然，并继续撒谎，错误地声称移民给社区带来了灾难，而所有客观报告都显示他们促进了经济发展，并使迅速老龄化的城镇重新迎来年轻人。当讨论到堕胎时，万斯试图通过提到一位利用堕胎逃离虐待关系的朋友而给他的反对选择观点赋予人性化角度。
但他立即转向坚持说共和党人的目标——没有证据表明——是通过政策让没有人觉得需要堕胎。这听起来在言辞上不错，但实际上表现出对妇女甚至儿童安全的冷漠。即使共和党人愿意加强社会保障网络——他们并没有这么做——这对保护妇女和儿童不受虐待男性伤害的问题也无济于事。研究表明，当妇女被迫继续不愿意的妊娠时，她们更有可能与虐待她们的男性保持联系，甚至伤害她们的孩子。
而万斯曾表示，他认为妇女有义务与打她们的男性待在一起，谴责那些离开暴力婚姻的妇女像“换内衣一样换配偶”。打女人的男性也更有可能打孩子。确保实际孩子远离暴力的最可靠方法之一是赋予妇女决定何时生育及与谁生育的自主权。最终，万斯将自己暴露为彻底的反儿童可能并无多大影响。大多数人，无论是否同意万斯，都已经明白他对“无子女养猫女士”的评论其实不是关于孩子，而是关于他对女性自由和平等的敌意。
他的轻浮谎言和合理化不会在这方面混淆大多数人。万斯在儿童健康和安全问题上的虚伪不会被大多数人察觉，因为他们一直知道他说的无子女话题更多是关于女性而不是孩子。然而，这依然重要。万斯声称关心孩子，却没法将他们视为独立的个体。孩子们的利益在这种利用方式下得不到保障。孩子们在拥有幸福稳定的母亲时会更好。单位保护他们的教育、医疗和安全时，孩子们的处境会更好。
孩子需要相信科学的成年人，尤其是气候科学，并且愿意做出牺牲来保护未来的地球。昨晚万斯明确表示，只有当孩子们可以用来破坏女性的未来时，他们对他才有价值。但当涉及孩子们自己的未来时，万斯完全漠不关心。