据称，印度总理纳伦德拉·莫迪在10多年前上任后观看的第一部电影是《萨巴马蒂报告》。有必要问：“为什么是这部电影？”在过去的十年里，他难道没有看过其他电影吗？例如，克什米尔档案——这也符合他的喜好
毕竟，他会同意这部电影对印度教徒“被迫”逃离山谷的描述。人们可以列出其他几部符合他的政治立场、他本可以观看的电影
毫无疑问，在莫迪希望“纠正”和“描绘真相”的所有“历史”
中，最重要的是2002年古吉拉特邦发生的事件
通过观看这部电影并进行宣传，莫迪强调，即使在事件发生22年后，他仍对大多数印度人并不完全相信他对整个事件的说法这一事实感到痛苦。毫无疑问，这是他尚未接受的一个现实。>
因此，有必要推广一部毫不掩饰地妖魔化他所希望的一切的电影，他也会诋毁和“纠正”他所希望看到的一切——例如记者，尤其是英国记者
但在继续之前，让我们先回到莫迪“看电影”的“事件”。
他的公关人员确保这场政治编排的活动由专门的电视摄影师从各个角度拍摄，并打包成电影中的电影格式，以产生更大的视听影响。>
莫迪与联邦高级部长和属于国家民主联盟印度人民党联盟伙伴的众多政治领导人一起观看了这部电影。>
来自非印度人民党新民主党的议员和部长与莫迪一起出现在议会大楼的礼堂里是必要的，因为这对于传达整个执政联盟支持他支持这部电影的信息至关重要
看完这部电影后，莫迪也提到了这一点。
他在社交媒体上发帖称，他“与新民主党议员一起观看了《萨巴马蒂报告》”（事实并非如此），并赞扬了“电影制作人的努力”。广告
>
他之前曾在X上表示，“这个真相正在浮出水面，这很好，普通人也能看到它。虚假的叙述只能持续有限的时间。最终，事实总会浮出水面！”>
具有讽刺意味的是，莫迪称赞的电影《萨巴马蒂报告》并没有令人信服地提供一个与世界所认为的实际情况“不同”的版本。
相反，这是一部骨架化和去语境化的小说电影，获得了莫迪的认可。广告
>
毫不奇怪，这部电影只关注了持续几个月的事件序列的一个方面——从2002年2月27日的戈德拉大屠杀开始。这部电影在介绍火车和附近的信号交叉口后，就好像这一集没有序言，也没有正文一样。>
这些实质性部分被故意遗漏，因为电影制作人必须充分了解莫迪希望将2002年事件中的哪些情节作为“真相”
载入历史，以及他想要抹去的内容
事实上，当实际真相以任何类型呈现时——纪录片、新闻、戏剧、小说和非小说电影，甚至调查委员会的报告——它总是有问题的。>
正因为如此，首相和他的幕僚需要依靠构建的真理，正如《萨巴马蒂报告》中所说
在电影上映前的一个图版中，电影制作人说它是基于纳纳瓦蒂委员会的报告，但矛盾的是，这部电影没有提到它。
>
目前还没有关于在戈德拉大火发生后10天内成立该委员会作为一个由一名法官组成的调查委员会的消息，也没有关于为什么它必须很快转变为一个由两名法官组成委员会的消息。除声明及其标题外，影片未提及报告。>
相反，电影中的主要叙事是基于一位为新闻频道工作的“著名”
英国女电视主播（猜测他们模仿的是谁和哪个媒体组织是没有奖品的）和一位不起眼的印度男性记者之间的冲突，后者最终打成了一场成功的战斗，挖掘并传播了关于实际发生的事情的“事实”老板们要求他拿起相机，和这位“明星”、精英、时尚意识强、专横的女主播（都是负面的比喻）一起给戈德拉贴上标签。所有的编辑决定都在她手中，这位脚踏实地的印地语记者只是随叫随到。>
两者有很大不同——她想将火车悲剧描述为“事故”
（正如联合进步联盟任期内UC Banerjee委员会所断言的那样）
相比之下，该系统中的男性“典当人”拍摄了“证据”，证明这是该镇穆斯林居民策划的“预先策划的阴谋”。但这被该频道的精英主播和其他编辑老板压制了。>
当权力平衡发生变化，他控制了一个蓬勃发展的印地语频道时，他最终取得了成功，但在进入生活的“德夫达斯”
阶段之前（有一个富有的女朋友在社会压力下抛弃了他）
剧本中有这样一个角色的空间，但甚至没有提及此后在古吉拉特邦其他地区发生的事情——那场骚乱爆发，估计造成2000人死亡。>
这部电影被莫迪称为“真相”，因为它“确立”了对萨巴马蒂快车的袭击是预先策划的阴谋，该阴谋杀害了59名儿童、妇女和男子，他们是在维什瓦印度教教区组织的宗教活动后从阿约提亚返回的。
>
事实上，正如当时的报纸和电视报道所揭示的那样，这些人和其他国家的人一样，被动员起来向瓦杰帕伊单位施加压力，允许象征性地开始建造拉姆神庙
这是必要的，因为自巴布里清真寺拆除以来已经10年了，VHP的支持者很不安分，没有任何进展。>
对莫迪个人形象的诽谤是由于有人指责他在戈德拉心碎后没有采取必要的回避行动来防止全州范围内的骚乱爆发。>
尽管“清白”
，法院驳回了对他的所有指控，但在印度国内外，问题仍在不断提出
另请阅读：单位援引“紧急”规则禁止英国广播公司拍摄关于古吉拉特邦骚乱的电影>
由于无法结束这些指控，莫迪支持这部电影对历史的“抹去”——它没有提到对穆斯林及其财产的有针对性的袭击
剧本和电影达到了“结局”，这位印度男性（现在的明星主播）“确定”这场大屠杀不是意外。>
这部电影掩盖了第二天开始的暴力事件中近2000人死亡的事实。
这部电影忽略了这样一个事实，即在艾哈迈达巴德的一个住宅区——古尔伯格协会，估计有69人死亡
正是这段2002年古吉拉特邦事件的历史被总理认定为“真相”，他仅仅通过与他一起观看这部电影就获得了几位联邦部长和他所在政党的议员以及他的联盟伙伴的支持。这就是人们被用作道具的方式。>
Nilanjan Mukhopadhyay是一名记者和作家。他的最新著作是《拆迁、判决和神庙：拉姆曼迪尔项目的权威之书》。
他还撰写了《纳伦德拉·莫迪：男人，时报》。他的X手柄是@NilanjanUdwin。>
>