自2021年以来，生物技术和制药行业的可持续发展表现一直受到密切监测。每年年底，我的绿色实验室都会公布这些行业的碳排放数据，这是一个非营利组织，它将令人垂涎的证书颁发给那些致力于实现净零碳未来的实验室公司。那么，生物技术和制药行业到底有多环保呢？好吧，某些公司的碳排放量很低，但根据“我的绿色实验室2024年生物技术和制药碳影响报告”，要提高行业供应链的可持续性，还有很多工作要做。
缩小范围
My Green Lab首席执行官James Connelly告诉Technology Networks：“生物技术和制药公司的核心使命是保护人类健康。”。“该行业开始意识到，它不能一边说‘我们是为了保护人类健康’，一边制造大量污染，最终损害人类和环境健康。该行业已经认识到，健康和气候变化是相互关联的，它们有责任。”
为了衡量坚持这种商业理念的生物技术和制药公司的比例，My Green Lab分析了149家公司的数据，以全面了解这些行业的碳排放情况。根据这一分析，31%的生物技术和制药公司正在成功控制其碳排放，至少是他们直接控制的碳排放。康奈利说：“在我们研究的数据集中，超过31%的公司实际上有范围1和范围2的承诺，这些承诺是一致的或低于1.5°C的温升。”。我的绿色实验室将碳排放分为三类：范围1、2和3。
前两项属于公司自己的职权范围；范围1包括自有或受控来源的直接排放，范围2包括报告公司消耗的购买能源的碳排放。根据My Green Lab的数据，这些是公司在可持续发展方面取得最大成功的领域。2024年的报告发现，自2018年以来，排名前25的生物技术公司和排名前15的制药公司继续将其年度范围1和2的碳强度平均每年降低12%。
即使在评估由140家拥有过去6年最佳数据的公司组成的更广泛的行业横截面时，行业排放强度仍然有所下降，但幅度较小，平均每年下降2%。康奈利表示：“设定与1.5°C世界相一致的范围1和2目标的公司数量增长非常积极。”。“不太令人鼓舞的是，许多公司还没有包括范围3的目标，所以我们需要扩大范围，也包括范围3。”洗涤碳
根据My Green Lab的分类，范围3包括公司价值链上游或下游的所有其他间接排放。
根据该组织2024年的报告，私营公司在过去一年中的第三类排放量增长了11%。康奈利说：“实验室的大部分排放物——它们本身就非常资源密集——实际上来自实验室供应链。”。幸运的是，Connelly表示，公司可以采取一些简单的措施来减少这些范围3的排放，例如在供应链中使用经过My Green Lab认证的服务。他认为：
“设备供应商参与可持续发展工作，并努力减少他们提供的产品和服务对环境的影响，这一点非常重要。”。“例如，My Green Lab拥有产品认证，这是制造商衡量和减少环境足迹的一种方式，并与客户建立透明的沟通工具，以便他们知道他们正在购买低碳[服务]。”“这真的很关键，”他强调，“因为范围3比范围1和范围2高5.4倍，而实际上价值链中的范围3排放是最难解决的。”
鉴于在范围1和范围2排放方面取得的令人钦佩的工作，Connelly乐观地认为，通过一点合作，更多的生物技术和制药公司也可以控制其范围3排放：“生物技术和制药业的一个优点是它非常合作，”他说。“对于该行业在减少范围3排放方面面临的许多特殊供应链挑战，你不能仅靠一家公司来实现；公司必须团结起来。如果他们要推动变革并支持这些供应商的举措，他们必须向供应链提出共同要求。”