塔拉哈西-佛罗里达州的教育领导人正试图抵御主要出版公司和作家就从学校图书馆移走书籍而提起的诉讼，对有争议的州法律违反第一修正案的指控提出异议。司法部长阿什利·穆迪的办公室周五提交了一份25页的动议，辩称对州教育委员会成员的诉讼中的索赔应被驳回。除了州董事会成员外，该诉讼还将奥兰治县和沃卢西亚县学校董事会的成员列为被告。
该州的动议在一定程度上说，“公立学校图书馆书籍的选择是单位的言论，因此不受第一修正案的约束。”议案说：“当单位选择在公立学校图书馆提供的材料时，它传达了这样一个信息，即在它看来，这些材料具有‘必要和适当的质量’，并且‘对所服务的社区具有最大的直接利益或兴趣’。”议案部分引用了一个法律先例。“单位通过公立学校图书馆工作人员有效地控制了这一信息，因为它对图书选择行使最终审批权。”
此外，该动议称，原告的第一修正案主张“失败，因为单位在撤回仅促进行使宪法权利的福利时，通常不会违反第一修正案。”该州的律师写道：“第一修正案并不要求单位在公立学校图书馆提供特定材料的访问权限，也不要求单位拥有学校图书馆。”。“学生可以在其他地方自由访问这些书籍，作者和出版商仍然可以通过书店或其他图书馆向学生分发他们的书籍。”
8月29日，六家出版公司、作家协会、五位作家和两位家长在奥兰多联邦法院提起诉讼。这是2023年州教育法和学区从图书馆书架上撤下书籍或限制访问的相关决定引发的一系列诉讼之一。该诉讼集中在法律（HB 1069）的部分内容上，这些内容试图阻止提供“色情”或“描述性内容”的阅读材料
该诉讼称，原告“并不试图阻止佛罗里达州学区确保学校图书馆不包含淫秽书籍”，但该法律过于宽泛。
它说，原告“对佛罗里达州教育委员会对‘色情’一词的违宪解释导致的以‘色情’为幌子删除并不淫秽的书籍表示异议。”诉讼称：“在颁布HB 1069时，该州要求学区对学校图书馆实施严格的审查制度。”。“HB 1069要求学区删除图书馆书籍，而不考虑其作为一个整体的文学、艺术、政治、科学或教育价值。由于HB 1069，全州各地的学校图书馆已经删除了数百种不同的书籍。”
该诉讼援引了从图书馆书架上撤下的大量书籍，如托尼·莫里森的《最蓝的眼睛》和加布里埃尔·加西亚·马尔克斯的《霍乱时期的爱情》。这两位作家都因其小说和其他作品而获得诺贝尔文学奖。除了对第一修正案的论点提出异议外，该州周五的动议还提出了其他问题，包括辩称原告没有起诉州教育委员会成员的法律地位。该动议称，这是因为“对原告的任何伤害”都源于学区的行动，而不是州委员会的行动。
奥兰治县和沃卢西亚县学校董事会的律师周五也提交了文件，为诉讼提供了简要的答案和辩护。例如，两个县的学校董事会都表示，从公立学校移除任何材料，“这只是为了遵守佛罗里达州的法律。”本案原告是出版公司企鹅兰登书屋有限责任公司、哈切特图书集团股份有限公司、哈珀柯林斯出版有限责任公司和麦克米伦出版集团有限责任公司，西蒙与舒斯特有限责任公司以及源书有限责任公司；作家协会；
作者Julia Alvarez、John Green、Laurie Halse Anderson、Jodi Picoult和Angie Thomas；以及父母海蒂·凯洛格和朱迪斯·安妮·海耶斯。